2024年初，美国战略与国际问题研究中心发布了一份兵棋推演报告，模拟了24场台海冲突场景。结果显示，解放军仅在两场无外部干预的推演中获胜，胜率低至8%。 报告假设美日韩等国介入，导致解放军在多数场景中受挫。这一结论在华盛顿引发广泛讨论，许多人认为中国军力被高估。 兰德公司研究员蒂莫西·西斯对此提出不同看法，他在2024年7月的一场简报会上，基于四点理由论证中国不会选择武力统一台湾省。
第一，解放军缺乏现代实战经验。自1962年对印自卫反击战以来，解放军未经历大规模战争。那场战争中，中国军队在高寒山区以迅猛攻势击败印度部队，展现了强大的作战能力。抗美援朝战争更是奠定了新中国的国际地位。 这些战役距今已超过半个世纪，近年来，解放军虽在边境地区与邻国发生小规模摩擦，如2020年中印加勒万河谷冲突，但这些行动多由特种部队执行，规模有限。 相比之下，美国自二战以来，参与了越南战争、海湾战争、伊拉克战争等多场大规模冲突，积累了丰富的实战经验。
西斯在报告中指出，现代战争对指挥协同、后勤保障和电子战能力要求极高，解放军未经实战检验的短板可能使其高层对武统持谨慎态度。 第二，中国的计划文化影响决策。自新中国成立以来，发展路径始终以规划为核心。从1953年的第一个五年计划到2020年的“十四五”规划，中国通过明确的时间节点和目标，推动工业化、科技进步和国防现代化。 西斯认为，这种计划文化延伸到台湾问题，意味着大陆不会贸然行动。历史上，重大军事行动往往伴随着明确的舆论准备。1962年对印战争前，中国通过官方媒体发布社论，谴责印度的边境挑衅。
中国大陆官媒对台湾问题态度强硬，但未见类似战前的信号。西斯推测，台湾统一已被纳入长期战略，但具体时间表尚未公开，短期内武统的可能性较低。 第三，中国战略中的克制与威慑，历史上的对外战争多为防御性反击，如唐朝对突厥的征战和明朝抗击倭寇。 近代以来，中国奉行“不开第一枪”的原则，强调师出有名。2023年8月，解放军在台湾海峡举行大规模实弹演习，舰艇编队封锁海域，战机频繁穿越海峡中线。
演习期间，台湾的海上交通受阻，国际航运公司调整航线。这些行动展示了解放军的实力，但西斯认为，其核心目的是威慑“台独”势力，而非直接开战。 中国多次强调，和平统一是优先选择，武力仅在谈判彻底破裂时才会考虑。西斯指出，解放军的频繁演习是一种“高压但克制”的策略，旨在迫使台湾当局重新审视立场。 第四，中国的国家利益聚焦发展，而非战争。中国始终奉行不干涉他国内政的原则，致力于经济建设和国际合作。
中国的国内生产总值稳居世界第二，高铁网络覆盖全国98%的地级市，新能源车出口量全球第一。西斯在报告中强调，中国更希望通过经济和外交手段实现统一，而不是摧毁台湾省的经济基础。 解放军的装备更新令人瞩目，如东风-21D反舰导弹和歼-20隐身战机，但这些武器多用于防御性威慑，而非进攻性部署。 中国在亚投行和“一带一路”倡议框架下，持续扩大在亚太地区的影响力，台湾省的“邦交国”减少到12个。西斯认为，中国更倾向于通过非军事手段，逐步压缩台湾省的国际空间。
西斯的报告发布后，引发了多方反应，美国参议院军事委员会举行听证会，部分议员质疑西斯的结论，认为他低估了中国威胁。西斯在证人席上，基于数据重申中国更倾向于和平统一的判断。 他的报告被部分媒体解读为“对华软弱”，但也在智库圈内赢得支持，认为其提供了冷静的视角。 同年，台湾当局宣布采购美制F-35战机，解放军随即在台湾海峡展开更大规模的演习，舰艇和战机密集出动，国际社会高度关注。官媒强调，演习针对外部势力干涉，非直接针对台湾民众。
2025年初，西斯继续在兰德公司从事研究，重点分析中国军力的最新进展。2024年9月，中国成功试射东风-51洲际导弹，射速高达30马赫，可携带多枚核弹头。 这一事件震动了西方军事界，美国国家安全顾问沙利文紧急访华，讨论台海局势和全球安全问题。 西斯的报告中提到，东风-51的部署提升了中国战略威慑力，可能进一步降低武统的必要性。他认为，中国通过展示军事实力，旨在迫使外部势力重新评估干预成本。
与此同时，俄乌冲突的局势发生变化，中俄签署了多项能源和科技合作协议，西方孤立俄罗斯的努力受挫。中国大陆的经济影响力在亚太地区持续扩大，台湾的国际处境更加孤立。 2025年3月，台湾省的“邦交国”再减两个，台北的外事活动频频受阻。西斯在一份新报告中指出，中国的非军事手段正在逐步改变台海格局，和平统一的条件逐渐成熟。 台海局势的未来依然充满变数，中国多次重申，和平统一是首要目标，但保留武力选项。
参考资料 台湾问题与中国的统一-中华人民共和国外交部
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
